Bij beroepsfouten, waaronder medische missers, staat niet altijd direct vast dat door de fout ook daadwerkelijk schade is ontstaan. Met regelmaat wordt, vanuit de zijde van de aansprakelijke partij, aangevoerd dat de schade anders – zonder fout – ook zou zijn opgetreden. Gedacht kan worden aan de discussie of een patiënt wel zou zijn genezen indien de arts wel (tijdig) een controle zou hebben verricht en hierop wel (tijdig) zou hebben geopereerd. Als slachtoffer zijnde heb je meerdere juridische instrumenten ter beschikking om te voorkomen dat je, vanwege dergelijke discussies, geen schadevergoeding krijgt.
Eén van die instrumenten heeft betrekking op het leerstuk van de kansschade. Dit leerstuk houdt in dat de toe te wijzen schadevergoeding wordt geschat aan de hand van de goede en kwade kansen die de benadeelde zonder fout zou hebben gehad. Deze weging van goede en kwade kansen resulteert in het vaststellen van een procentuele kans dat de vordering in haar geheel zou zijn toegewezen. Dit percentage van de vordering wordt vervolgens toegewezen.
Middels de kansschadeberekening kan dus worden voorkomen dat een slachtoffer, ingeval van discussies omtrent de vraag of er schade is ontstaan, in zijn geheel geen schadevergoeding ontvangt. Het gaat dan echter wel een percentage van de volledige vergoeding, die zou worden toegewezen indien vast zou komen te staan dat zonder fout geen schade zou zijn ontstaan. De kansschadeberekening kan zodoende een goede escape zijn voor benadeelden, maar in eerste instantie dienen de pijlen vanzelfsprekend te worden gericht op het verkrijgen van een volledige vergoeding.
Voor toepassing van het leerstuk van de kansschade is overigens onder andere vereist dat de verloren gegane kans wel reëel is: een vordering met betrekking tot een zeer kleine mogelijkheid van succes komt niet voor toewijzing in aanmerking.
Bent u geconfronteerd geraakt met een beroepsfout en meent u dat hierdoor schade is ontstaan, schroom dan niet om vrijblijvend contact op te nemen met één van de gespecialiseerde aansprakelijkheidsrechtadvocaten van Buro Letselschade.
Dit artikel is geschreven door mr. Mark van Raak, advocaat bij Buro Letselschade.