De Hoge Raad: recht op affectieschade LAT-partner onvoldoende onderbouwd
In een recente zaak bij de Hoge Raad stond een verdachte terecht voor doodslag op een motoragent. De verdachte zou de motoragent op 2021 hebben overreden met zijn vrachtwagen. Als gevolg daarvan kwam de motoragent te overlijden.
Tijdens het strafproces vorderde onder meer de partner van de overleden motoragent een vergoeding voor affectieschade. De motoragent en zijn partner hadden op het moment van het overlijden een LAT-relatie (Living Apart Together). Het gerechtshof Den Haag kende aan haar € 17.500 aan affectieschade en daarnaast € 25.000 aan schokschade toe.
De Hoge Raad oordeelde echter op 11 november 2025 dat het hof haar oordeel onvoldoende had gemotiveerd. Door de verdachte werd namelijk betwist dat er sprake was van een hechte en duurzame LAT-relatie. Volgens de Hoge Raad had het hof moeten onderzoeken én moeten onderbouwen dat de LAT-relatie voldoende hecht en duurzaam was.
Het gerechtshof moet zich daarom opnieuw uitlaten over de vordering tot affectieschade. Dat betekent dat het nog onzeker is of de LAT-partner uiteindelijk recht heeft op de gevorderde affectieschadevergoeding. In deze blog leg ik u uit wat affectieschade is en wie daarvoor in aanmerking komt.
Affectieschade
Wanneer iemand (strafrechtelijk) aansprakelijk is voor het overlijden van een ander, is de aansprakelijke partij – of diens verzekeraar – verplicht om de overlijdensschade van de nabestaanden te vergoeden. Dit speelt bijvoorbeeld wanneer het overlijden het gevolg is van een arbeidsongeval, een medische fout, een strafbaar feit of een verkeersongeval.
Een nabestaande kan in dat geval onder meer aanspraak maken op affectieschade. Dit is een compensatie voor het leed en het verdriet dat een nabestaande ervaart door het overlijden van een dierbare.
Wie heeft recht op affectieschade?
De wet bepaalt wie in aanmerking komt voor affectieschade. Deze groep wordt ook wel de kring der gerechtigden genoemd (hierover las u al eerder in een eerdere blog ). De kring van gerechtigden bestaat uit:
- echtgenoten/levensgezellen/geregistreerde partners van het slachtoffer die een gezamenlijke huishouding voeren;
- (pleeg)ouders van het slachtoffer en degene voor wie duurzaam werd gezorgd door het slachtoffer;
- (pleeg)kinderen van het slachtoffer (zowel thuiswonend, studerend en niet-thuiswonend)
Daarnaast bevat de wet een hardheidsclausule. Op grond daarvan kan in uitzonderlijke gevallen ook iemand buiten de kring van gerechtigden recht hebben op affectieschade. Daarvoor moet wel worden aangetoond dat er sprake was van een zodanige nauwe persoonlijke band met het slachtoffer dat toekenning van affectieschade redelijk en billijk is.
Bij de beoordeling spelen factoren als de intensiteit, de aard, de duur en de bestendigheid van de relatie een rol, evenals de impact van het overlijden op die relatie. Voorbeelden hiervan zijn broers of zussen die langdurig samenwonen en voor elkaar zorgen, of partners in een langdurige en hechte LAT-relatie.
Conclusie
Een LAT-partner kan dus in bepaalde gevallen recht hebben op een vergoeding voor affectieschade. De nabestaande moet dan wel goed kunnen onderbouwen dat er sprake was van een langdurige en hechte LAT-relatie, alsmede van een nauwe en persoonlijke band, met het slachtoffer.
In de voornoemde zaak zal het gerechtshof Den Haag opnieuw moeten beoordelen of de partner van de overleden motoragent aan die voorwaarden voldoet, en dus recht heeft op een vergoeding voor affectieschade.
Vragen?
Bent u ook slachtoffer van een gewelds- of zedenmisdrijf, bedrijfsongeval, medische fout of verkeersongeval? Of heeft u vragen naar aanleiding van het voorgemelde? Neem dan contact met ons op, zodat wij in uw belang kunnen meedenken. Indien gewenst, kunt u een kosteloos oriënterend gesprek inplannen met één van onze gespecialiseerde advocaten.
[1] HR 11 november 2025, ECLI:NL:HR:2025:1619.
[BH1]https://www.buroletselschade.nl/post/affectieschade-broer-zus